El Tribunal del Condado de Fairfax confirma que Pegasystems debe pagar 2.036 millones de dólares a Appian por apropiación de secretos comerciales.

El Tribunal del Condado de Fairfax confirma que Pegasystems debe pagar 2.036 millones de dólares a Appian por apropiación de secretos comerciales.
Un juez estadounidense ha señalado que Nvidia violó varias patentes propiedad del gigante surcoreano.
La empresa de la manzana ha infringido tres patentes de la compañía texana Smartflash LLC y ha sido condenada al pago de una indemnización de 533 millones de dólares.
El veredicto del jurado en el juicio de patentes entre Samsung y Apple ha traído buenas y malas noticias para ambos contendientes que deberán pagar indemnizaciones.
La Comisión Europea acepta la propuesta del editor Penguin de acabar con todos sus contratos como intermediario de Apple.
La Comisión Internacional de Comercio de EE.UU. (ITC) ha declarado a Apple inocente de las acusaciones de Google, que señalaba que en la fabricación del iPhone había violado seis de sus patentes.
VirnetX, un popular troll de patentes, ha perdido un caso judicial contra Cisco en el que reclamaba a la compañía de San José 258 millones de dólares pot una patente de tecnología VPN.
La firma confirma que seguirá ofreciendo soporte y nuevas soluciones para los servidores tras perder en los tribunales contra HP.
Desde Google han asegurado que la victoria de Apple no tiene nada que ver con Android, mientras que las acciones de Cupertino abrieron hoy a 680 dólares.
Tras haber sido encontrada culpable de violación de copyright en varias patentes de diseño y software, la firma sucoreana tendrá que pagar algo más de 1.000 millones de dólares a su rival.
El juicio en el país asiático se salda con empate: los jueces aseguran que las firmas se copiaron la una a la otra.
Aunque ha lugar a apelaciones, el juez del caso Itanium ha ordenado a Oracle que continúe desarrollando software para los servidores de HP sin costes y mientras su otrora socio venda productos con dicho sistema.
El juez ha desestimado las reclamaciones de Oracle, aduciendo que sus interfaces de programación de aplicaciones están a libre disposición de cualquiera bajo la Ley de Propiedad Intelectual estadounidense.
Ni jurado ni juez han encontrado razones suficientes para afirmar que el sistema operativo móvil de Google viola la propiedad intelectual de Oracle.
El gigante de las búsquedas habría infringido nueve líneas de código y ciertos elementos de las APIs del software de Oracle, aunque no se ha determinado si esta práctica constituye o no un "uso justo".
El juicio de Oracle contra SAP se ha fallado y la segunda deberá abonar la mayor multa hasta la fecha en materia de piratería de software.