No, los wearables no están exentos de ciberespionaje

Caer en una campaña de ciberespionaje es uno de los riesgos que más temen los internautas españoles.

Así lo declara el 63%, que tiene miedo a que la cámara de sus dispositivos informáticos acabe utilizándose en su contra. Hasta tal punto que otro grupo bastante nutrido de usuarios de nuestro país, el 36%, opta por ocultar el objetivo de dichas cámaras como medida preventiva.

Estas cifras aparecen recogidas en el informe “Hábitos de seguridad multi-dispositivo en España” que ha elaborado Kaspersky Lab, una compañía que lejos de limitarse al estudio de los típicos equipos, como ordenadores, teléfonos móviles o tabletas, ya está avanzando en los peligros ocultos de los gadgets de wearable technology.

Dos de sus empleados, Roberto Martínez y Juan Andrés Guerrero, han decidido poner a prueba un par de wearables que ya están dando bastante que hablar, entre otras cosas, por la popularidad de quien los ha fabricado. Hablamos de la segunda generación del reloj Gear de Samsung y de las gafas inteligentes Google Glass.

Desde Kaspersky conceden que “en este momento no tenemos evidencias de que los wearables estén en el punto de mira de los creadores de amenazas APT”, pero añaden que “es probable que en el futuro se conviertan en objetivo si llegan a ser son adoptados ampliamente por los consumidores”.

Si se quiere evitar, hay que empezar por blindar las combinaciones de hardware y software que están saliendo al mercado. Y es que hay lagunas.

A la hora de revisar la seguridad de Gear 2 habrían aparecido problemas en el sistema de la cámara y en la app Gear Manager. La primera, que suele avisar cada vez que se hace una foto, se puede trucar para silenciarla y “violar la privacidad de otras personas”. La segunda podría derivar, al parecer, en la instalación inadvertida de apps al no mostrar notificaciones.

En cuanto a Google Glass, los expertos de Kaspersky advierten de que su sistema de conexión inalámbrico es propicio para emprender ataques man-in-the-middle. ¿El motivo? “No todo el tráfico que se intercambia entre el dispositivo y el hotspot estaba cifrado”, al menos en la prueba realizada.

Mónica Tilves

Licenciada en Xornalismo por la Universidad de Santiago de Compostela en la especialidad de Periodismo Electrónico y Multimedia. Apasionada de los gadgets, la fotografía digital, el diseño web y el arte. Tras un primer contacto con el mundo de la prensa escrita y con la suficiencia investigadora debajo del brazo, me decanto por los medios online. Cubro la actualidad informativa en Silicon Week desde 2011, además de colaborar en otras publicaciones del grupo NetMediaEurope en España como Silicon News. Ahora en Silicon.es.

Recent Posts

Uber Eats quiere recuperar los repartos con autónomos tras el verano

Uber Eats alega la competencia desleal de Glovo, que continúa usando repartidores autónomos, por lo…

12 horas ago

Google anuncia nuevas Regiones Cloud en Malasia, Tailandia y Nueva Zelanda

Las Regiones Cloud son ubicaciones geográficas específicas donde se ubican recursos clave para la Nube,…

13 horas ago

La próxima Gigafactory de Tesla podría instalarse en Canadá

Tesla proyecta tener entre 10 y 12 Gigafactorys en todo el mundo y tras las…

14 horas ago

Hispasat compra Axess por 121 millones de euros

La compra de Axess permite a Hispasat reforzar la presencia de su matriz Redeia en…

15 horas ago

Vodafone descarta ventas, compras y fusiones y seguirá compitiendo en solitario

Vodafone seguirá compitiendo en solitario frente a otras operadoras al descartar posibles operaciones de compra,…

16 horas ago

Emotet no abandona el liderato en ‘malware’ ni en vacaciones

Este troyano modular afectó al 9 % de las empresas españolas en julio. Le siguen…

16 horas ago