Este litigio entre la sociedad de autores belga (SABAM) y Scarlet se remonta varios años atrás, cuando un tribunal de Bélgica obligó a la operadora a parar el intercambio de archivos protegidos por derechos de autor en su red.
En aquel momento, Scarlet aseguró que a pesar de haber adoptado medidas de filtrado les resultaba “inviable” cumplir con el veredicto y fue condenada a pagar 2.500 euros por cada día que detuviera el tráfico ilícito.
La operadora recurrió y fue eximida de pagar la multa pero el caso no quedó ahí ya que la justicia belga decidió acudir al Tribunal Europeo, que finalmente ha fallado del lado de la sociedad de autores belga asegurando que no han encontrado una norma que impida a los jueces nacionales imponer el filtrado de redes P2P.
Desde la Comisión aclaran que los jueces tendrán que controlar las medidas impuestas y adecuarlas al objetivo perseguido y a las reglas del juego, de manera que sólo afecten a los contenidos que se buscan restringir dejando al resto libres de filtros.
¿Creéis que esta sentencia sienta un precedente para que el resto de sociedades de autores (SGAE por ejemplo) reclamen por la vía legal el bloqueo al P2P?
vINQulos
El congreso de Red Hat 2024 ha servido de escenario para la presentación de las…
Un estudio de Microsoft y LinkedIn detecta cuatro tipo de usuarios: escépticos, novatos, exploradores y…
Basado en un proceso de 4 nm, cuenta con un núcleo Arm Cortex-X4, tres Cortex-X4…
En España también registra crecimientos de doble dígito. DE-CIX Madrid, por ejemplo, consumió el año…
Al menos 4 de cada 10 organizaciones sondeadas por ISACA no están ofreciendo ningún tipo…
Presente en el iPad Pro, cuenta con CPU de 10 núcleos (4 de rendimiento y…