A mediados de 2007, tras una batalla legal con el grupo pro derechos de autor SABAM, un tribunal belga dictaminó que los proveedores de servicios de Internet estaban obligados a bloquear el intercambio ilegal de archivos.
Aunque la mayoría de técnicos reconocieron los obstáculos para cumplir una tarea imposible, el juez dio seis meses de plazo para su cumplimiento. Scarlet argumentó en la apelación que cumplir la orden significaba quebrantar la ley belga que prohíbe espiar a sus clientes y advirtió que la sentencia significaba “establecer un gran hermano en Internet y a un control invisible e ilegal de datos personales”.
A pesar de ello la compañía intentó bloquear los P2P ralentizando y filtrando el tráfico con tecnología de Audible Magic, aunque no ha sido posible parar el intercambio de archivos ilegales ya que la compañía se negó a bloquear todo el tráfico de los P2P, argumentando “que bloquearía también el tráfico legítimo”.
Finalmente la operadora ha comunicado la imposibilidad de cumplir con el veredicto y tendrá que pagar 2.500 euros de indemnización por cada día que no pueda detener el tráfico ilícito, al menos hasta un nuevo dictamen del juzgado que no se producirá hasta 2010.
vINQulos
TorrentFreak
Panda comparte un caso real en el que la autenticación multifactor (MFA) ayuda a prevenir…
Juniper Research prevé un crecimiento de más del 1200 % en los próximos dos años.…
Engloba desde la conectividad y la seguridad a la renovación de dispositivos, impulsando la economía…
Pero todavía hay que mejorar: más de un 42 % de los encuestados por Finetwork…
De acuerdo con un estudio de Cisco, reclaman espacios que permitan la interacción social y…
Estos servidores afrontan "desde la resolución de los desafíos de las infraestructuras hiperconvergentes hasta los…