Ya hablamos recientemente del planificador CFS que teóricamente permitiría manejar de forma más eficiente los recursos hardware de los que hace uso el núcleo de Linux, pero el debate seguía pendiente en diversas listas de correo y portales Linux.
En una de esas listas de correo Linus explicaba las razones de la apuesta por CFS en detrimento de SD. Según Linus “la gente que creía que SD era perfecto simplemente estaban ignorando la realidad”. Este planificador fue apoyado por Con Kolivas, uno de los más importantes gurús del mundo Linux que recientemente anunció su retirada de este campo, en el que no acababa de ver futuro debido a distintas razones, incluidas las disputas entre desarrolladores.
Linus afirmó además en sus mensajes que una de las razones de elegir CFS era que este planificador tenía un responsable que era capaz de resolver los problemas según le iban llegando, algo que al parecer no era posible en SD.
En KernelTrap tienen muchos más detalles sobre este largo debate, que de nuevo ha vuelto a hacernos ver la cara más ‘dura’ de Linus, que no se suele andar con chiquitas a la hora de tomar sus decisiones. µ
vINQulos
KernelTrap (vía Slashdot)
Ver también
Nuevo scheduler para Linux
Páginas web similares a las de la Agencia Tributaria, emails y SMS de phishing y…
Desde ARBENTIA explican cómo la Inteligencia artificial está transformando la Gestión Contable.
La compañía española especializada en reclutamiento tecnológico anuncia también la captación de más de medio…
Lanza el servicio Webex Calling, que reemplaza los sistemas de telefonía empresarial convencionales y las…
Sus ingresos del primer trimestre rozaron los 600 millones de dólares, mientras que los beneficios…
Ha llegado a acuerdos con las Administraciones para invertir alrededor de 187 millones de dólares…