Estas declaraciones llegan en respuesta a las manifestaciones del departamento jurídico de Microsoft, que dejó bien claro el mes pasado que no piensa respetar los términos de esta licencia.
El respeto a la “propiedad intelectual” que exige repetidamente no parece aplicarse a la licencia GPLv3 cuando afirman que “no tienen que asumir ninguna obligación legal bajo esta licencia”.
El debate llega cuando Microsoft se hace juez y parte y decide que no necesita licencia GPL alguna en las operaciones que mantienen con Novell, incluyendo distribución de certificados de soporte “incluso si Novell decide distribuir en el futuro código bajo licencia GPLv3”.
Además infrigiendo claramente el artículo 11 de la nueva licencia comentan que “Microsoft no otorga derecho de patentes como resultado del GPLv3 , ni sus licencias tienen autoridad para representar o maniatar a la compañía en modo alguno”.
¿Qué pasa entonces?. Algunos se preguntan qué piensa Novell de todo esto y es que los tratos con el diablo suelen tener nefastas consecuencias.
vINQulos
BetaNews
Panda comparte un caso real en el que la autenticación multifactor (MFA) ayuda a prevenir…
Juniper Research prevé un crecimiento de más del 1200 % en los próximos dos años.…
Engloba desde la conectividad y la seguridad a la renovación de dispositivos, impulsando la economía…
Pero todavía hay que mejorar: más de un 42 % de los encuestados por Finetwork…
De acuerdo con un estudio de Cisco, reclaman espacios que permitan la interacción social y…
Estos servidores afrontan "desde la resolución de los desafíos de las infraestructuras hiperconvergentes hasta los…