En Slashdot la noticia causó sensación durante el día de ayer, y la polémica se trasladó a varios blogs, que no comprendían cómo Chrome, un navegador Open Source con licencia BSD, podía contener una licencia de uso (EULA) tan restrictiva como la que se mostraba inicialmente.
Según dichos términos, Google prácticamente se reservaba el derecho de apropiarse de cualquier comunicación realizada con los servicios, pero no se refería al navegador Chrome en sí, sino a los servicios que se usen en él. En Ars Technica han aclarado la confusión tras ponerse en contacto con los responsables de Google.
vINQulos
El ex-CEO de El Corte Inglés se une a la joint venture surgida de la…
La firma de investigación Gartner observa que este tipo de inteligencia artificial "tiene un enorme…
La consultora IDC calcula que aumentarán un 4,7 % para alcanzar la cifra de 1,28…
Samsung recuperó el liderato durante el primer trimestre tras alcanzar los 60 millones de unidades…
Sus ingresos netos se elevan hasta los 7.700 millones de dólares, mientras que su beneficio…
Este negocio mejoró un 80 % durante el primer trimestre gracias a las GPU AMD…