El juez Lowell Reed lo ha dejado bien claro: no importa que las leyes vayan encaminadas a salvar a los niños del peligro de la pornografía o al mundo del terrorismo, si el resultado es la censura, lo más seguro es que esa ley sea inconstitucional.
Reed fue el responsable de bloquear la Carta para la Protección de los Niños en Internet, que es el segundo intento que hacen los legisladores para detener la pornografía en línea desde la misma fuente. Este juez señaló que la ley de 1998 era inconstitucional y que podía tener un efecto horrible sobre los publicistas de la Web.
En su opinión, los niños sufrirían más si se retirasen las protecciones previstas por la Primera Enmienda que si pudiesen ver todo el porno del mundo. Además, señaló que incluso los peores softwares de filtrados de contenido eran más efectivos que este tipo de leyes restrictivas.
Traducción de un artículo publicado por Nick Farrell el 23 de marzo de 2007.
vINQulos
Noticia original
El ex-CEO de El Corte Inglés se une a la joint venture surgida de la…
La firma de investigación Gartner observa que este tipo de inteligencia artificial "tiene un enorme…
La consultora IDC calcula que aumentarán un 4,7 % para alcanzar la cifra de 1,28…
Samsung recuperó el liderato durante el primer trimestre tras alcanzar los 60 millones de unidades…
Sus ingresos netos se elevan hasta los 7.700 millones de dólares, mientras que su beneficio…
Este negocio mejoró un 80 % durante el primer trimestre gracias a las GPU AMD…