Un interesante post en The Economist demuestra que aunque la Wikipedia es una fuente de información increíble, los caminos que puede seguir deben definir su futuro. O bien se convierte en una fuente de conocimiento humano en todo tipo de áreas – incluidas aquellas que podríamos considerar poco relevantes para la inmensa mayoría de los usuarios – o bien comienza a prohibir artículos sobre temas triviales, que añadirían un halo ‘académico’ más serio a un proyecto que sigue creciendo como la espuma.
En The Economist citan un ejemplo clarificador: la versión inglesa de la Wikipedia dispone de 500 artículos biográficos de lo más detallados sobre personajes de la serie Pokémon, pero sin embargo apenas hay una docena de artículos sobre los fundadores del movimiento político Solidaridad’ en Polonia, que tanta importancia tuvo en la historia reciente de este país. Y muchos de ellos no aportan apenas información.
¿Hacia dónde va pues la Wikipedia, y hacia dónde queremos que vaya?
vINQulos
Mejora su plataforma para ayudar a gestionar los riesgos asociados a una adopción masiva de…
Sin embargo, aumentaron los incidentes con gravedad media o baja. Los expertos advierten sobre la…
La pérdida por acción GAAP de la compañía menguó hasta los 0,09 dólares durante el…
Ubicado en Estambul, permite revisar el código fuente de los productos, actualizaciones de software y…
Durante el primer trimestre de su año fiscal 2024 alcanzó los 378,6 millones de dólares.
La compañía californiana ha sufrido descensos en el segmento de productos, como los iPhone, pero…