Categories: CortafuegosSeguridad

¿Son realmente útiles los mensajes de aviso?

Muy recientemente Paul Thurrott, responsable de los portales WinSupersite.com y WindowsITPro.com, dedicados a la revisión de productos Microsoft Windows y a proporcionar información a la comunidad de usuarios profesionales de soluciones Windows respectivamente, ha publicado un artículo comentando diversos problemas que ha encontrado en sus pruebas de las versiones beta de Windows Vista que habitualmente le son proporcionadas para propósitos de evaluación.

En este boletín nos centraremos en la parte que atañe a la seguridad. El informe es extenso, y el lector queda invitado, si siente curiosidad, a su lectura completa.

Thurrott opina que la versión de Vista que ha analizado (Build 5308/5342) tiene un fallo importante, concretamente en el planteamiento del sistema de protección de cuentas de usuario. Este sistema, denominado por Microsoft UAP (User Account Protection) se presenta como una novedad importante en la plataforma, pero realmente no es nada nuevo. Como comenta Thurrott, este sistema es el habitual en sistemas derivados de UNIX, y es un mecanismo tan sencillo como impedir a los administradores realizar tareas potencialmente peligrosas sin que antes se hayan autenticado expresamente para dichas operaciones. Es lo que de un modo más coloquial se conoce como “proteger al usuario de sí mismo”, frente a acciones accidentales o no intencionadas que pudieran impedir un normal funcionamiento del sistema, o incluso, denegar completamente la funcionalidad del mismo.

Las críticas a UAP arrecian cuando, una vez analizado, se descubre como el modelo de prevención se basa, siempre en palabras del probador, en una constante y desesperante sucesión de ventanas de aviso de seguridad. Una simple descarga que coloque en el escritorio un inocuo acceso directo es motivo suficiente para que el sistema impida su eliminación sencilla, obligando al usuario al tránsito por diversos mensajes emergentes de seguridad.

Muchos verán este problema como un problema de usabilidad. Sin duda alguna lo es, pero tiene implicaciones en la seguridad. Bruce Schneier resume este pensamiento alegando que los mensajes de aviso no proporcionan a la larga seguridad, sobre todo cuando son continuados y no razonables, y terminan por ignorarse. Se perciben como molestias, y el usuario termina por pulsar y pulsar compulsivamente con tal de ver su aplicación en funcionamiento. Este tipo de comportamientos son relativamente frecuentes en soluciones que requieren aprendizaje, como por ejemplo, en los cortafuegos software.

El firewall va consultando al usuario si permite o no permite cierto tipo de tráfico. Si estos mensajes se producen sólo inicialmente y de una forma proporcionada y mesurada, cualquier usuario tendrá su firewall más o menos a su gusto de una manera rápida y cómoda, apareciendo eventuales cuestiones de autorización o denegación de la conexión según se añaden reglas al firewall que serán respondidas bajo demanda. Sin embargo, si los mensajes son continuos y para cualquier actividad es preciso informar constantemente al firewall, es frecuente que el usuario acabe por desinstalar el producto o bien responder a todo que sí, con tal de poder usar su conexión a Internet sin ver repetidos mensajes emergentes en su escritorio.

El problema llega cuando el aviso de seguridad realmente es significativo e importante. En ese caso, si el usuario ha tomado como comportamiento por defecto no prestar atención a los avisos buscando únicamente que el sistema le permita la operación deseada, lo más normal es que esa alerta pase inadvertida y el objetivo final de las medidas de seguridad queden anuladas por completo.

Los cuadros de diálogo sólo son efectivos cuando proporcionan al usuario un método efectivo para la toma de decisiones inteligentes, y sobre todo cuando son proporcionados y justificados. En caso contrario, las medidas de seguridad que teóricamente deberían proporcionar se transforman en molestias que no suponen seguridad alguna para el usuario.

Nótese que esta versión de Vista tan sólo es una versión de prueba, una beta para evaluadores. Por tanto es precipitado aventurar que será inexorablemente el comportamiento final del producto que se comercialice, si bien parece claro que Vista incluirá UAP como medida adicional de seguridad. Esperemos que para entonces se haya pulido esta característica lo suficiente para que suponga una medida de seguridad efectiva y no una molestia para el usuario, en aras de la seguridad y la calidad final percibidas por los usuarios de la próxima versión de Microsoft Windows.

Redacción Silicon

La redacción de Silicon está compuesta por profesionales del periodismo 2.0

Recent Posts

Perfil del profesional TIC en España: hombre joven y residente en Madrid

Frente al resto de los trabajadores, los del sector tecnológico son más proactivos y se…

9 horas ago

Fernando Denis Ramírez toma el mando de Sofistic en España

El ex-CEO de Hispasec se convierte en Country Manager de la marca de ciberseguridad de…

10 horas ago

Toshiba eleva la capacidad de los discos duros por encima de 30 TB

Anuncia avances gracias a las tecnologías de grabación magnética asistida por calor (HAMR) y por…

13 horas ago

Google Cloud habilita Mandiant IR y MDR en la plataforma CrowdStrike Falcon

Google y CrodwStrike profundizan en su alianza e intercambian inteligencia sobre amenazas para proteger entornos…

14 horas ago

Gemini 1.5 Pro, disponible para suscriptores de Gemini Advanced

Entre sus novedades destaca la capacidad para analizar documentos con una mayor ventana de contexto.

15 horas ago

El evento VTEX CONNECT llega a Europa

Se celebrará por primera vez en el Viejo Continente el viernes 7 de junio, con…

16 horas ago